# e.Medpedia — user reviews > 13 indexed App Store user reviews of e.Medpedia by Springer Medizin Verlag GmbH. - Source: https://appshunter.io/ios/app/emedpedia/id1487669567/reviews - App overview in markdown: https://appshunter.io/ios/app/emedpedia/id1487669567.md ## Most critical reviews (10 lowest-rated) ### 1/5 — Funktioniert nicht *2024-02-20* Ich bekomme Werbung , dass ich als DEGIM Mitglied die App nutzen kann . Beim einloggen mit meinem Springer Account heißt es , ich sei nicht berechtigt, die App zu nutzen … ### 1/5 — Nicht UpToDate *2020-05-12* Also was an der okologischie Behandlung der Brustkrebserkrankung betrifft ist in App schon ziemlich veraltet und gar nicht mehr aktuell. Was mich wundert, dass SpringerMedizin ihre Name dazu gibt. Ich frage nun hat das schon ein mind. Facharzt überprüft oder eine Informatiker hat copy/paste gemacht von einem 15 Jahren alten Lehrbuch? **Developer response:** Vielen Dank für Ihr Feedback, das wir sehr ernst nehmen. Die Inhalte von e.Medpedia basieren auf mehr als 20 Referenzwerken aus 12 Fachgebieten und sind alle im Peer-Review-Verfahren von Experten geprüft. Sie werden genau wie die Fachbücher regelmäßig aktualisiert. Wir haben Ihre wichtige Kritik an die Fachabteilung weitergegeben. ### 1/5 — Zu teures Abo-Modell *2019-11-25* Für ein Lexikon soll man als Einzelperson 12,- MONATLICH zahlen? Ich glaube Springer hat hier den Bezug zur Realität verloren... >> Einführungspreis von nur 12 Euro pro Monat (6 Euro für Studenten) << Pschyrembel hat fast ähnlich hochpreisig begonnen, aktuell (11/2019) gibt es dort den Jahres-Zugang für vielleicht gerade noch akzeptable 25,- So wird das Nix auf Dauer mit redaktionell betreuten Nachschlagewerken. **Developer response:** Wir bedanken und für Ihr offenes Feedback. e.Medpedia enthält eine Fülle von wertvollem medizinischem Fachwissen, das ansonsten nur in mehrbändigen Referenzwerken zu finden ist, und unterscheidet sich daher deutlich im Umfang. ### 2/5 — Vergebene Chance *2024-12-20* Wir befinden uns in einer recht dynamischen Landschaft der Möglichkeiten zur Recherche, auch im Bezug auf medizinische Themen. Amboss, DocCheck, eRef und auch das gute alte Wikipedia sind jedem ein Begriff. Der Springerverlag will da selbstverständlich mitmischen und hält Kooperationen zu sämtlichen Fachgesellschaften als Referenz vor. Die Standardwerke, auf die man digital Zugriff erhält, heißen nicht ohne Grund so. ABER: im Gegensatz zu allen o.g. Alternativen wird keines dieser Werke aktualisiert. So liest man bspw. im „Berlit“ (Erscheinungsjahr: 2020) weiterhin von zu niedrigen und inzwischen revidierten Dosen der Antiinfektiva bei der Meningitisbehandlung, vermisst Tenecteplase als zukunftsreiche Alternative zur Alteplase bei systemischer Thrombolyse und erhält keine Informationen über die neuen Möglichkeiten der Migränebehandlung (Gepante/Ditane). Für ein zweistelliges Monatsabo ist das zu mau - zumal man in der Regel ja auch nur eine Fachdisziplin verfolgt und somit auch das eine Buch für weniger Geld kaufen könnte. Daneben glänzt der Verlag mit recht schmaler Kundenbetreuung (zumeist verweist der technische Support an den Leserservice und umgekehrt), was die Konkurrenz ebenfalls besser macht. Der Ansatz ist gut und holt die „dicken Schinken“ in die Kitteltasche zurück. Aber in unserer schnelllebigen Zeit ist aktuelles Wissen ein Muss. Hinter diesen Anforderungen bleibt der Verlag leider weit zurück. **Developer response:** Vielen Dank für Ihre Rückmeldung und Ihre detaillierten inhaltlichen Anmerkungen, die wir dem Herausgeber des Referenzwerks Klinische Neurologie weiterleiten werden. Darüber hinaus möchten wir auf Ihre Aussage, die Referenzwerke würden nicht aktualisiert werden, eingehen. Dem ist nicht so, tatsächlich werden alle in e.Medpedia enthaltenen Werke kontinuierlich aktualisiert. Bei einigen Werken läuft dieser Prozess jedoch zu langsam, das ist uns schmerzlich bewusst. Wir sind bemüht, hier besser zu werden und investieren viel Energie in dieses Thema. Ihr Springer Medizin Team ### 2/5 — Leider unzureichend funktionierende App *2023-07-05* Leider kommt es bei mir zu großen Verzögerungen zwischen Sucheingaben und dem Anzeigen von Ergebnissen. Die Handhabung ist anstrengend und im Vergleich zur Konkurrenz (z.B. Amboss) deutlich unangenehmer. ### 3/5 — App stürzt gelegentlich ab *2024-06-29* App stürzt gelegentlich ab **Developer response:** Vielen Dank für Ihre Rückmeldung und Ihre Anmerkungen. Wir werden diese gerne an das Entwickler-Team weitergeben und dort bearbeiten. Vielen Dank Ihr Springer Medizin Team ### 4/5 — Detaillierte Informationen *2024-03-12* Detaillierte Informationen zu interdisziplinären Themen. Die Suchfunktion hat noch Verbesserungspotenzial, daher 4 Sterne. ### 5/5 — Top *2024-04-24* Top **Developer response:** Herzlichen Dank für Ihr positives Feedback! ### 5/5 — E-Med *2024-04-06* Super👍👍👍👍👍👍 ### 5/5 — Neurologe *2024-03-28* Klasse App ## Most praised reviews (3 highest-rated) ### 5/5 — Idee und Umsetzung gut *2020-07-17* Die App ist aufgeräumt und macht genau das was sie soll. Eine Art medizinisches Wikipedia für das Fachpublikum, daher wohl auch der Name. ;-) Gute Sache! **Developer response:** Vielen Dank! Wir freuen uns natürlich sehr, dass Ihnen die App gefällt und das tut, wofür sie da ist: Wissen für Mediziner leicht machen! Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Freude mit e.Medpedia! ### 5/5 — Coole App *2019-11-27* Ich hab mich gefragt wann diese dicken Bücher endlich mal lesbar und tragbar werden. Das war überfällig. Als großer Fan des Berlit hab ich das nun in der Tasche und die anderen Fächer auch. Suche läuft sehr schnell. Etwas mehr aktuelle Onkologie wäre noch gut. **Developer response:** Vielen Dank für Ihr Feedback. Schön, dass unsere Intention, medizinisches Wissen im wahrsten Wortsinne leicht und schnell zugänglich zu machen, gelungen ist. Wir erweitern die Inhalte von e.Medpedia regelmäßig. Sobald neue Referenzwerke hinzukommen, werden deren Inhalte auch in die App aufgenommen, sodass auch bald noch mehr aktuelle Onkologie zu finden ist. Bis dahin wünschen wir Ihnen weiter viel Erfolg beim schnellen Finden! ### 5/5 — Endlich! *2019-11-19* Endlich eine valide Alternative zu Wiki und co. Auf solch ein Angebot habe ich schon lange gewartet. Diese Verlags-App macht Spaß! In der Kitteltasche und unterwegs, wenn es im Kopf noch arbeitet ... **Developer response:** Vielen Dank! Dass wir Ihnen die lang erwartete Arbeitserleichterung bieten können, bestätigt uns in unserer Arbeit. Denn genau dafür haben wir e.Medpedia entwickelt: für schnelles Nachschlagen direkt am Point of Care – und zwar handlich und komfortabel. Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Spaß beim schnellen Finden von Wissen. --- *Data collected daily from the US App Store and indexed by [AppsHunter](https://appshunter.io/). User reviews are verbatim App Store reviews. Ratings, prices and chart positions refresh continuously; this snapshot is from 2026-07-09.*