# 個人開発の教科書 — user reviews

> 1 indexed App Store user reviews of 個人開発の教科書 by Kento Ito, rated 5.00/5 from 1 ratings.

- Source: https://appshunter.io/ios/app/id6778516034/reviews
- App overview in markdown: https://appshunter.io/ios/app/id6778516034.md

## Most critical reviews (1 lowest-rated)

### 1/5 — 低品質

*2026-07-09*

第1章→AIってなに？→3ページ→2→「ミトス」は「ミュトス」。第1章→AIってなに？→3ページ→5→「（Free/Pro/Max）」の箇所、文字が潰れている。第1章→AIってなに？→5ページ→2→「1日や数時間あた分の利用回数に上限があることが多い」、これは意味が分からない。第1章→AIってなに？→5ページ→2→「回数制限が大幅に増え、待ち時間も減る」、「増え」は「緩和され」。第1章→AIってなに？→5ページ→3→「利用量の上限が増え、混雑時も使いいやすくなる」、「い」が多い。第1章→10→2→「画面に人力させる」、これは意味が分からない。第1章→5→1→「プランや価格はサービス側の都合でしょっちゅう変わるのので」、「の」が多い。第1章→10→2→「アプリックマーク」は「アプリブックマーク」。第1章→10→5→「ヂィープフェイク」は「ディープフェイク」。第1章→10→6→「クレジットカードや銀行が絡ななら」、これは意味が分からない。第1章→AIってなに？→1ページ→1→「動画を作ってくれる（Sora）」、Soraのサービスは終了している。第1章→7ページ→5→「たた台がそろうまで30分。」、これは意味が分からない。第1章だけでこの量、低品質すぎる。マイページ→フィードバックを送る→任意→「（返信が必要な」、途切れている。正直なところ、このアプリの品質には大きな問題があると感じました。全体的な完成度が低く、文字潰れも目立ちます。ユーザー目線で十分な検証が行われているのか疑問を抱くレベルです。デザインや機能以前に、アプリとして最低限求められる品質を満たしているとは思えません。この品質で提供されていること自体に疑問を感じます。今後も利用したいと思える内容ではなく、現状では全くおすすめできません。まずはページの追加よりも、基本的な品質の向上を最優先で行うべきだと思います。正直、期待していた内容とは、かけ離れていました。全体的に作り込みが甘く、細部への配慮もほとんど感じられません。見れば見るほど粗が目立ち、疑問に思う箇所が次々と出てきます。一番残念なのは、技術的な問題というより、品質に対する基準（意識）の低さがそのまま表れているように感じることです。少し見直せば気付けるような部分がそのまま残っている以上、十分な確認が行われたとは思えません。

---

*Data collected daily from the US App Store and indexed by [AppsHunter](https://appshunter.io/). User reviews are verbatim App Store reviews. Ratings, prices and chart positions refresh continuously; this snapshot is from 2026-08-21.*