?
Something I want you to get rid of. THE BEAR AND THE turtle.
Nice but
Ok this is good but
1.We should be able to turn of the bass
2.A mode where all can play and no vulture
3.More animals like a peacock or tiger
1.We should be able to turn of the bass
2.A mode where all can play and no vulture
3.More animals like a peacock or tiger
Leider nervig statt fesselnd
Ich bin leider ziemlich enttäuscht. Mir fehlt die Kreativität. Nach wenigen Minuten fängt es an zu nerven. Fehlkauf, leider.
Gutes Konzept schlecht umgesetzt
Eigentlich eine nette Idee - Kinder mit sequenzerähnlichen Konzepten zum Musik machen animieren. Hier wurde das ganze allerdings unnötig verkompliziert (unsichtbare sowie komplett sinnfrei und zufällig um Tiere arrangierte Touchpoints). Das vom Programm eher schlecht als recht korrigierte Quantizing reißt es auch nicht heraus. Soundqualität und -design pendelt zwischen durchschnittlich und extrem schlecht. Freigeschaltete Tiere = Instrumente müssen jedes mal neu freigeschaltet werden, außerdem wird hier die Reihenfolge nicht variiert, so dass man wohl stundenlang die immer gleichen Loops ertragen muss bis man das ganze Orchester nutzen kann. Keinerlei Abwechslung. Rausgeschmissenes Geld, habe schon kostenlose Apps gleicher Bauart gehabt die bessere Bedienbarkeit mit sinnvollerer Grafik und angenehmerem musikalischen Endergebnis zu verknüpfen wussten. Enttäuschend!
Edit: eine arrogantere und unpassendere Antwort von einem Developer habe ich nich nicht gesehen. Es geht nicht um Schnelligkeit sondern um schlechtes GUI Design. Dem Magazin Ökotest darf man außerdem ruhig unterstellen, dass seine Expertise auf anderen Gebieten als dem Sounddesign (oder Software im allgemeinen) liegt. Welches absolut dilettantisch ist, möchte ich hinzufügen - und ja, trotz oder genau wegen der angesprochenen Zielgruppe. Dass die App NULL pädagogischen Wert hat und außerdem völlig überteuert ist wird durch die Bewertung eines branchenfremden Magazins leider auch nicht relativiert. Platziert euer Marketingsprech woanders, eure peinliche Rechtfertigung hat hier nichts zu suchen.
Edit: eine arrogantere und unpassendere Antwort von einem Developer habe ich nich nicht gesehen. Es geht nicht um Schnelligkeit sondern um schlechtes GUI Design. Dem Magazin Ökotest darf man außerdem ruhig unterstellen, dass seine Expertise auf anderen Gebieten als dem Sounddesign (oder Software im allgemeinen) liegt. Welches absolut dilettantisch ist, möchte ich hinzufügen - und ja, trotz oder genau wegen der angesprochenen Zielgruppe. Dass die App NULL pädagogischen Wert hat und außerdem völlig überteuert ist wird durch die Bewertung eines branchenfremden Magazins leider auch nicht relativiert. Platziert euer Marketingsprech woanders, eure peinliche Rechtfertigung hat hier nichts zu suchen.
Show more
Response from developer
Lieber Nutzer, vielen Dank für dein fachmännisches Feedback. Wir sind jetzt auch mal fachmännisch und ein paar Dinge hast du bestimmt einfach übersehen: (1)Es ist eine Kinderapp, nicht im Studio nutzen, bitte.(2) Die Tiere müssen nur 1x freigespielt werden, damit man lernt, wie man es als Musikinstrument nutzt. (3)Dazu gibt es eine kleine Einführung für jedes Tier. Wir führen die Kinder also Schritt für Schritt an das Konzept und die Möglichkeiten heran. (4)Bei den meisten Apps (und Erwachsenen) muss alles schnell schnell husch husch gehen. Bei uns nicht. (5)Mit diesem Konzept haben wir das ÖKOTest Magazin überzeugt (sehr gut) und auch Apple, die diese App weltweit redaktionell für Kinder empfehlen. Liebe Grüße, dein wonderkind-Team.
Empfehlung
Meine Kinder lieben die App. Längeres Zuhören als Papa ist sogar erträglich, was andere Apps nicht von sich behaupten können. 😋
