Платіть більше продавайте менше
Декілька років тому активно ним користувалась, але шафа чим далі тим більше пробиває дно. Писати розширений відгук не хочу - продавці шафа зрозуміють)) Любі розробники, можете не відповідати- враження залишиться незмінним
Височезні комісії за такий собі сервіс
20 %(мін 30 грн) за продаж + додаткова компенсація за логістичні послуги за якусь дрібничку, ну смішно). Зрозуміла б, якби ці оплати виправдовували модерація, тех підтримка. Та ні
Я є продавцем на шафі вже 6 рік, та з такими умовами не хочеться підтримувати цю платформу.
Не рекомендую!!!!
Неможливо зв’язатись з підтримкою. Багато технічних помилок.
P.s. Доповнюю відгук, за 4 тижні так ніхто не відповів не на одне з 6 моїх звернень. Шафа дно!
unregisteable
Bad site!
Awful!
Все добре
The app is not working
Item Gone, Commission Taken — Still No Money
Крадуть кошти продавців !
Наташа , Альона , Олена , Марина , Анастасія , Настя - крадуть гроші продавців !!!! При продажі 2 речей , шафа автоматично вибрала недійсну картку для зарахування коштів , після невдалих операцій з боку банку я звернулася у підтримку , там вже більше 2 місяців пишуть що це в банку затримки . Проте після уточнення цієї інформації у банку , консультант підтвердила що з боку шафи картку для зарахування коштів ніхто не змінював , і кошти повернуті їм назад . Тобто вони тримають мої кошти в себе , а мені брешуть що це банк затримує .
Search settings
Always full of bags
All time have problems with logging in or load the item for selling
Повторне звернення щодо неправдивого відгуку, що суперечить правилам платформи
Хочу звернути увагу на кілька моментів, які чітко підпадають під ваші правила щодо можливості видалення відгуку:
1. Поширення інформації, якої не було в реальному діалозі. Покупець вказує, що я нібито:
* не приймаю повернення,
* здійснюю лише повну передоплату,
* маю тривалий термін відправки. Проте у нашій з нею переписці взагалі не обговорювались ці теми. Ця інформація взята не з мого профілю, не з діалогу, а начебто з чужих відгуків. Вона подала припущення як факт, чим ввела інших користувачів в оману. Відповідно до пункту ваших правил: "неправдива інформація у відгуку, зокрема та, якої не було в листуванні", це вже є підставою для видалення.
2. Викривлення ситуації щодо фотографій товару. Я повідомила покупцеві, що наразі не вдома і зможу надіслати реальні фото після повернення. У відповідь покупець перервав діалог, заблокувавши можливість подальшої комунікації. Тобто, покупець сам унеможливив отримання фото, а згодом вказав у відгуку, що я начебто їх не надала. Це — викривлення ситуації, яке формує неправдиву думку про мою поведінку як продавця.
3. Недоречне згадування інших цін і прямих звинувачень у шахрайстві. Покупець публічно порівнює мою ціну з ціною в офлайн-магазині, а потім завершує відгук словами: «Дівчата, не дайте себе обманути». Це — прямий заклик уникати покупок у мене, з підтекстом, що я обманюю. Такі фрази — це не "особиста думка", а пряма дискредитація моєї репутації. Нагадаю: продавець має повне право встановлювати свою ціну на товар. Коментарі щодо того, що десь дешевше, — не мають жодного стосунку до якості моєї роботи або чесності, а лише вводять в оману інших покупців, як ніби йдеться про обман.
4. Внутрішня суперечність у ваших відповідях. У попередніх відповідях (зокрема Галини) ви стверджуєте, що покупець «поділився враженням», керуючись чужими відгуками. Але це — не взаємодія з продавцем, а третє джерело. Ваші ж правила прямо кажуть, що відгук має стосуватись досвіду взаємодії з конкретним продавцем, а не базуватись на чужих висновках.
5. Блокування можливості вирішення ситуації. Ви порадили мені звернутись до покупця і «попросити» видалити відгук. Проте покупець сама закрила діалог, заблокувавши мої повідомлення. Ви бачите це у своїй системі. Отже, така порада — непрактична і принизлива, зважаючи на однобічність ситуації.
Прошу вас не ігнорувати факти і не прикривати порушення поняттям «суб’єктивної думки». Мова йде про неправдивий, маніпулятивний, шкідливий контент, який не має жодного стосунку до реального діалогу і містить прямі звинувачення.
У випадку повторної відмови, я залишаю за собою право звернення до:
* організацій із захисту прав споживачів
* незалежних інформаційних ресурсів,
* публічної уваги через соцмережі з закликом до відкритої дискусії щодо прозорості платформи і прав продавців.
Прошу надати відповідь по суті щодо кожного пункту вище, а не загальну формальну відповідь.
