Comparison

ar.live vs Face2Faces

Price, ratings, monetisation and update history for both apps, side by side — with what reviewers say about each.

Head to head
About

ar.live

Features
Read full description

The application designed for tradespeople and contractors:

 Stop wasting your time reading reports! Find all the comments from your contractors in a single app, rather than scattered around your inbox.
Tradespeople and construction companies will be glad to be able to group and manage their tasks in a single mobile application.
Contractors will feel reassured because they can follow the progress of the construction site straight from their phone.

 Contractors using Archireport can now post comments directly to your Archireport Live app. You’ll be able to list, view, and confirm any comments that affect you, straight from the site.
You can even send a photo and a description to your contractor when you finish a task. 
And you can easily check all the documents you need to complete your tasks. 
 NB: 
If they wish to use Archireport Live, a user of Archireport (the site management app) must have shared their comments with you.

About

Face2Faces

This app focuses on structured communication and cooperation for modern work environments. It helps organize work across different spaces by subject, role, or responsibility, ensuring knowledge is captured and transmitted over time. It aims to clarify work and ensure continuity despite team turnover.

Highlights
  • Structured communication
  • Organized work spaces
  • Knowledge capture
  • Team continuity
  • Multi-disciplinary work support
  • Clarifies work processes
Features
Read full description

Pendant longtemps, collaborer a suffi. Collaborer, c’était travailler dans le même espace. Partager des informations. Échanger vite. Se coordonner. Réduire les mails. À l’époque, le problème n’était pas la structure. Les équipes étaient plus petites. Les projets plus simples. La question du temps long moins critique. Les outils collaboratifs ont remplacé des pratiques informelles : les coups de fil, les SMS, les discussions de couloir, les mails internes et les CC. Ils ont officialisé l’informel. Et cela a été perçu comme de la collaboration. Mais le travail a profondément changé. Le travail moderne est devenu multi-métiers, multi-compétences, multi-responsabilités. Et faire tout cela dans un seul espace est devenu contre-productif. La collaboration mélange les sujets. La coopération les organise. Aujourd’hui, l’enjeu n’est plus seulement d’échanger des messages. Il est d’organiser les espaces de travail, pas seulement les échanges. Car nous avons changé d’époque. Le 21ème siècle, c’est vivre ensemble, travailler ensemble, décider ensemble, malgré nos différences. Différences de cultures. Différences de métiers. Différences de générations. Différences de visions et d’intérêts. La cohabitation n’est pas un problème technique. C’est un problème relationnel. Et un problème relationnel ne se résout pas par plus d’information, mais par de la communication structurée. C’est là que la coopération devient essentielle. Coopérer, ce n’est pas travailler tous dans le même espace. C’est travailler dans des espaces différents pour un même projet. Des espaces organisés par sujet, par rôle, par responsabilité. La coopération ne mélange pas. Elle structure. Elle clarifie. Elle rend le travail lisible dans le temps. Un autre phénomène est devenu central : le turnover des équipes. Les personnes changent. Les projets continuent. Mais trop souvent, le savoir disparaît avec ceux qui partent. Capitaliser. Transmettre. Garantir la continuité. La connaissance ne peut plus être produite à la fin. Elle doit être capturée pendant le travail. Dans les échanges. Dans les décisions. Dans la communication elle-même. Le 20ème siècle a appris à informer. Le 21ème siècle doit apprendre à communiquer. L’information permet de savoir. La communication permet de vivre et d’agir ensemble. C’est pour cela que nous ne changeons pas seulement d’outils. Nous changeons d’époque.

Screenshots

ar.live4 screens
Face2Faces4 screens

Verdict

The call

The clearest difference is update cadence: Face2Faces at weekly against ar.live's every 4 months. On price, ads, in-app purchases and device support there is nothing between them.

Scored on Price · Rating · Positive reviews · Number of ratings · Update frequency · Ads · In-app purchases · Monetization · Best chart rank · Devices · Requires iOS

CostPrice · In-app purchases · Ads · Monetization

Both are free to download. Neither carries in-app purchases, so what you see is what you pay.

UpkeepUpdate frequency

ar.live ships an update every 4 months, Face2Faces weekly. The most recent releases landed on September 25, 2026 and October 5, 2026 respectively.

Scorecard1 real difference · 7 level
ar.live versus Face2Faces: the parameters behind the verdict, then further details
Parameterar.liveFace2Faces
PriceFreeFree
Positive reviews—100.0% of reviews
Update frequencyEvery 4 monthsWeekly — better
AdsNoNo
In-app purchasesNoNo
Monetization—Free
DevicesiPhone, iPad, iPod — betteriPhone, iPod
Requires iOS15.115.1
Further details — not scored
Size64 MB38 MB
Age rating4+4+
DeveloperArchiReport SASFACE2FACES

In-app purchases

None

ar.live

No in-app purchases

None

Face2Faces

No in-app purchases

Questions

Is ar.live free?
ar.live is free to download, with no in-app purchases.
Is Face2Faces free?
Face2Faces is free to download, with no in-app purchases.
Do ar.live or Face2Faces have ads?
Neither ar.live nor Face2Faces shows ads.
Which is updated more often, ar.live or Face2Faces?
ar.live ships an update every 4 months, and Face2Faces weekly. Most recently, ar.live was updated on September 25, 2026 and Face2Faces on October 5, 2026.

Other comparisons