ar.live vs Face2Faces
Price, ratings, monetisation and update history for both apps, side by side — with what reviewers say about each.
ar.live
Read full descriptionHide full description
L'application dédiée aux artisans et maîtres d'ouvrage : Ne perdez plus de temps à lire des comptes-rendus ! Les remarques de vos maîtres d’oeuvre se retrouvent au sein d’une seule application plutôt que perdues dans une suite d’emails. Les artisans et entreprises du chantier seront ravis de regrouper et gérer leurs tâches au sein d'une même application mobile. De leur côté, les maîtres d'ouvrage seront rassurés de pouvoir suivre l'avancée du chantier depuis leur téléphone. Vos maîtres d'oeuvres utilisant Archireport peuvent maintenant diffuser leurs remarques directement sur votre application Archireport Live. Vous pourrez lister, consulter, et valider les remarques qui vous concernent, depuis le chantier. Vous pourrez même envoyer une photo et une description à votre maître d'oeuvre lorsqu'une tâche est terminée. Vous pouvez aussi consulter facilement les documents nécessaires à la réalisation de vos tâches. Attention : Pour utiliser Archireport Live, il faut impérativement qu'un utilisateur de Archireport (l'application de suivi de chantier), vous ait partagé des remarques.
Face2Faces
This app focuses on structured communication and cooperation for modern work environments. It helps organize work across different spaces by subject, role, or responsibility, ensuring knowledge is captured and transmitted over time. It aims to clarify work and ensure continuity despite team turnover.
- Structured communication
- Organized work spaces
- Knowledge capture
- Team continuity
- Multi-disciplinary work support
- Clarifies work processes
Read full descriptionHide full description
Pendant longtemps, collaborer a suffi. Collaborer, c’était travailler dans le même espace. Partager des informations. Échanger vite. Se coordonner. Réduire les mails. À l’époque, le problème n’était pas la structure. Les équipes étaient plus petites. Les projets plus simples. La question du temps long moins critique. Les outils collaboratifs ont remplacé des pratiques informelles : les coups de fil, les SMS, les discussions de couloir, les mails internes et les CC. Ils ont officialisé l’informel. Et cela a été perçu comme de la collaboration. Mais le travail a profondément changé. Le travail moderne est devenu multi-métiers, multi-compétences, multi-responsabilités. Et faire tout cela dans un seul espace est devenu contre-productif. La collaboration mélange les sujets. La coopération les organise. Aujourd’hui, l’enjeu n’est plus seulement d’échanger des messages. Il est d’organiser les espaces de travail, pas seulement les échanges. Car nous avons changé d’époque. Le 21ème siècle, c’est vivre ensemble, travailler ensemble, décider ensemble, malgré nos différences. Différences de cultures. Différences de métiers. Différences de générations. Différences de visions et d’intérêts. La cohabitation n’est pas un problème technique. C’est un problème relationnel. Et un problème relationnel ne se résout pas par plus d’information, mais par de la communication structurée. C’est là que la coopération devient essentielle. Coopérer, ce n’est pas travailler tous dans le même espace. C’est travailler dans des espaces différents pour un même projet. Des espaces organisés par sujet, par rôle, par responsabilité. La coopération ne mélange pas. Elle structure. Elle clarifie. Elle rend le travail lisible dans le temps. Un autre phénomène est devenu central : le turnover des équipes. Les personnes changent. Les projets continuent. Mais trop souvent, le savoir disparaît avec ceux qui partent. Capitaliser. Transmettre. Garantir la continuité. La connaissance ne peut plus être produite à la fin. Elle doit être capturée pendant le travail. Dans les échanges. Dans les décisions. Dans la communication elle-même. Le 20ème siècle a appris à informer. Le 21ème siècle doit apprendre à communiquer. L’information permet de savoir. La communication permet de vivre et d’agir ensemble. C’est pour cela que nous ne changeons pas seulement d’outils. Nous changeons d’époque.
Screenshots
Verdict
The clearest difference is update cadence: Face2Faces at weekly against ar.live's every 4 months. On price, ads, in-app purchases and device support there is nothing between them.
Scored on Price · Rating · Positive reviews · Number of ratings · Update frequency · Ads · In-app purchases · Monetization · Best chart rank · Devices · Requires iOS
Both are free to download. Neither carries in-app purchases, so what you see is what you pay.
ar.live ships an update every 4 months, Face2Faces weekly. The most recent releases landed on October 26, 2026 and November 3, 2026 respectively.
| Parameter | ar.live | Face2Faces |
|---|---|---|
| Price | Free | Free |
| Positive reviews | — | 100.0% of reviews |
| Update frequency | Every 4 months | Weekly — better |
| Ads | No | No |
| In-app purchases | No | No |
| Monetization | — | Free |
| Devices | iPhone, iPad, iPod — better | iPhone, iPod |
| Requires iOS | 15.1 | 15.1 |
| Further details — not scored | ||
| Size | 65 MB | 38 MB |
| Age rating | 4+ | 4+ |
| Developer | ArchiReport SAS | FACE2FACES |
In-app purchases
ar.live
No in-app purchases
Face2Faces
No in-app purchases









