Comparison

海信地产移动应用 vs 中聚企服

Price, ratings, monetisation and update history for both apps, side by side — with what reviewers say about each.

Head to head
About

海信地产移动应用

Features
Read full description

本移动办公APP是一款开放的办公平台。具有高效性和集成性的特点,用户可以通过手机号注册登录使用,可以为用户提供一个随时随地的办公伙伴。 本APP旨在打造协同办公的旗舰产品。开放给有需要的公司、团队用户进行下载。 同时本APP加入了部分特殊功能,例如读取系统“健康”中用户每日步行步数、距离等数据作为统计排行。读取前需要用户授权APP对系统数据的访问权利。由于涉及到用户隐私请用户慎重选择。 功能介绍: 1、公告系统,提供范围内发布公告。 2、审批系统,允许用户配置属于自己的个性化审批流程。 3、系统功能操作、变更。 4、个人信息。 5、获取个人的健康记录,显示用户今日步行数及距离。 6、常用应用,用于放置使用频率较高的应用,通过点击右上角“管理”按钮,可根据个人使用频率自由增减该模块应。 7、常用信息,放置常用资料,如系统操作手册、管理制度等; 8、通讯录,统一通讯录,支持导入企业组织架构,统一管理,方便查询团队成员的联系方式,大幅提升沟通协同效率。 感谢您对本产品的大力支持,我们将持续更新版本完善系统功能,以期达到更方便、快捷的办公目的。

About

中聚企服

Read full description

产品覆盖:知产服务、营销服务、财税服务、资质服务、企业法务、品牌策划及特色数字服务等。

Screenshots

海信地产移动应用3 screens
中聚企服4 screens

Verdict

The call

The clearest difference is device support: 海信地产移动应用 at 3 against 中聚企服's —. 中聚企服's advantage is iOS requirement (12.0 vs 15.0). On price and in-app purchases there is nothing between them.

Scored on Price · Rating · Positive reviews · Number of ratings · Update frequency · Ads · In-app purchases · Monetization · Best chart rank · Devices · Requires iOS

CostPrice · In-app purchases · Ads · Monetization

Both are free to download. Neither carries in-app purchases, so what you see is what you pay.

Scorecard2 real differences · 7 level
海信地产移动应用 versus 中聚企服: the parameters behind the verdict, then further details
Parameter海信地产移动应用中聚企服
PriceFreeFree
Rating—5.0 (1 ratings) — better
Positive reviews—100.0% of reviews
Number of ratings—1 — better
Update frequencyEvery 5 weeks—
AdsNo—
In-app purchasesNoNo
DevicesiPhone, iPad, iPod — better—
Requires iOS15.012.0 — better
Further details — not scored
Size65 MB35 MB
Age rating17+4+
Developer青岛海信房地产股份有限公司Zhongzhong Jurong Co.,Ltd

In-app purchases

None

海信地产移动应用

No in-app purchases

None

中聚企服

No in-app purchases

Questions

Is 海信地产移动应用 free?
海信地产移动应用 is free to download, with no in-app purchases.
Is 中聚企服 free?
中聚企服 is free to download, with no in-app purchases.

Other comparisons