Comparison

易安家 vs 驿家安

Price, ratings, monetisation and update history for both apps, side by side — with what reviewers say about each.

Head to head
About

易安家

Read full description

赣州市易安家信息科技有限公司是一家互联网科技公司,成立于2019年11月12日, 致力于打造最有价值的技能共享平台,为所有人连接分享每一份技能。 自成立以来,易安家一直以“打造一个一站式多元化技能共享平台, 用共享经济的理念让每个有专业技能的人各尽所能”为目标,通过品牌易安家, 满足TO B、TO C用户家居服务方面的需求, 为家居电商企业、物流公司、线下家居企业等B端用户提供完整一站式售后解决方案; 为家庭及个人等C端用户解决居家生活中的各种麻烦事,让每个家庭随时随地找到身边靠谱的师傅; 为所有具备专业技能的蓝领一族提高收入、提升服务能力,实现自我价值。 易安家以不断提升行业服务标准为己任,依托“蓝领之家”体系,持续开展各种线上线下培训, 提升师傅的专业技能和服务意识,目前已同专业学校及生产厂家达成合作,易安家将成为全国最大的蓝领技能培训机构。 易安家坚持走自主创新之路,凭借一群优秀的技术团队不断创新, 自主研发出OTMS管理系统;并利用大数据应用和云计算技术, 推出LBS地图定位技术,匹配就近师傅,缩短运输成本和时间成本;创建师傅诚信体系数据库, 让师傅服务次数、服务技能等清晰可见,成为服务技能界的征信系统;研发强大的ERP系统, 实时追踪服务进程,满足用户需求。 未来,易安家将不断探索,通过新技术和新模式,打造完整的技能共享生态闭环,让所有拥有技能的人分享互连。

About

驿家安

Features
Read full description

新驿家是一款为房东、长租公寓及出租房的运营方提供高效运营管理的免费智能房管平台。界面简洁,操作简单,该软件以软硬件一体化为核心,轻松连接线上线下租住服务管理。

Screenshots

易安家4 screens
驿家安4 screens

Verdict

The call

The clearest difference is device support: 驿家安 at 3 against 易安家's —. 易安家's advantage is iOS requirement (9.0 vs 13.0). On price and in-app purchases there is nothing between them.

Scored on Price · Rating · Positive reviews · Number of ratings · Update frequency · Ads · In-app purchases · Monetization · Best chart rank · Devices · Requires iOS

CostPrice · In-app purchases · Ads · Monetization

Both are free to download. Neither carries in-app purchases, so what you see is what you pay.

Scorecard2 real differences · 4 level
易安家 versus 驿家安: the parameters behind the verdict, then further details
Parameter易安家驿家安
PriceFreeFree
Update frequency—Every 3 weeks
Ads—Yes
In-app purchasesNoNo
Devices—iPhone, iPad, iPod — better
Requires iOS9.0 — better13.0
Further details — not scored
Size95 MB138 MB
Age rating4+4+
Developer贺峰 赵jinhua XinYijia Techonology Co.LTD

In-app purchases

None

易安家

No in-app purchases

None

驿家安

No in-app purchases

Questions

Is 易安家 free?
易安家 is free to download, with no in-app purchases.
Is 驿家安 free?
驿家安 is free to download, with no in-app purchases.

Other comparisons