UD Browser vs 理由で解く 作業療法士
Price, ratings, monetisation and update history for both apps, side by side — with what reviewers say about each.
UD Browser
This app enhances reading accessibility with universal design principles. It supports various e-book formats, offers OCR for digitizing documents, and includes text-to-speech and zoom features for comfortable reading by all users.
- Universal design for accessibility
- Supports EPUB, DAISY, PDF, HTML formats
- OCR for digitizing paper documents
- Text-to-speech functionality
- Keyboard navigation support
- Reflowable text display
- Dictionary search
Read full descriptionHide full description
UD Browser is an e-book reading application developed based on universal design principles, with a strong focus on enhancing reading accessibility. This application allows users to switch between fixed layouts (PDF) and reflow layouts (HTML), while supporting a wide range of e-book formats, including EPUB and DAISY. Designed for comfortable use by anyone, it features an OCR function, zoom display, keyboard navigation, dictionary search, and text-to-speech capabilities. The intuitive, easy-to-navigate menus and text selection functions ensure that individuals with low vision can confidently use the app. Additionally, the OCR and file conversion functions enable quick digitization of paper documents. Ideal for use in educational settings, workplaces, and at home, this app is a powerful tool for supporting learning and information sharing. This application was developed under contract with the Yasushi Nakano Laboratory at Keio University and was completed with research funding from the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT) and the Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) (Grant Numbers: 16H02072, 19H00623, 22H00081). Application Features - Easy-to-use interface with large, readable menus - Dictionary search and text-to-speech functionality - Page jump feature for quick navigation - Support for keyboard operations - Reflow display that maintains readability when text is enlarged - Conversion functionality for text files, Word files, and PDF files - OCR functionality for digitizing paper documents - Compatibility with EPUB and DAISY file formats
理由で解く 作業療法士
Read full descriptionHide full description
その選択肢、なぜ正しい? なぜ誤り? 第52〜61回(2017〜2026年)の過去問2,000問を、5択すべての理由つきで。最新の第61回(2026年2月)まで収録。 試験科目どおりの15科目・121節に並べ替えてあるから、解くほど範囲が体系で頭に通る。 過去問は解けるのに、本番で言い換えられると外す——その“暗記の限界”を、5択すべての理由で終わらせる。教科書を読むだけでも、過去問を解くだけでも足りない。いちばん効率よく理解が進むのは、“問題形式”で根拠から学ぶこと——だから私は、過去問を「理解するためのツール」として使えるよう、このアプリを設計しました。「理由で解く 作業療法士」は、OT学生・既卒の受験者のための一本です。 ■ 5択すべてを「理由」で解く たとえば第61回午後 問7。後方進入法で人工骨頭置換術を受けた患者へのADL指導を、5つのイラストから選ぶ問題——正解の「足の爪を切る」(あぐら様の座位)だけでなく、「靴下を履く」は「股関節が過屈曲となり危険で、ソックスエイドを用いる」、「杖を使用する」は「杖を患側である左手に持っている。杖は健側の右手に持つのが原則」と、誤りの選択肢が、なぜ誤りかまで書いてあります。だから選択肢が言い換えられても、番号ではなく根拠で選び直せます。 ・すべての選択肢に「なぜ正しいか/なぜ誤りか」 ・全問に解説・ポイント・重要語。比較表は約9割の問題(1,774問)に収録し、紛らわしい検査・疾患・自助具・精神症状の違いが一目でわかる ・実地問題は、症例のどの情報が根拠になるかまで。図の問題は、図のどこを見るかまで ・5つから2つ選ぶ問題(249問)は、2つとも選んで正解 ・試験で採点除外となった1問は、どれを選んでも正解として扱います ■ 10回分2,000問を、試験科目に沿った15科目・121節に整理 ・第52〜61回の全問題、各回200問(午前100問・午後100問)を収録。年度別にも、科目別にも学べる ・解剖学/生理学/運動学/臨床医学大要/病理学概論/臨床心理学/リハビリテーション医学/人間発達学/保健医療福祉/基礎作業療法学/作業療法評価学/作業療法治療学/地域作業療法学/作業療法管理学/臨床実習——試験科目に沿って並べ、さらに121節に細分化 ・評価学・治療学などは「実地問題」を独立した節に。直前期は実地だけ、苦手な科目だけ、と絞って回せる ・検査場面・CT・MRI・自助具・車椅子など、図や写真を使う177問は図ごと収録 ■ 解剖学・生理学は、図から立て直す 解剖学・生理学の349問に「関連図(かずひろ解剖学 図解ライブラリ)」を収録。問題画面から図を開き、「この図の解説」で、その場で土台から理解し直せます。専門科目でつまずく原因になりやすい基礎を、過去問のついでに固められます。 ■ 復習の日程は、アプリにまかせる 解いたあとは「もう一度/難しい/正解/簡単」を選ぶだけ。手応えに合わせて、その一問の次の復習日が自動で決まります。覚えた問題は間隔を広げ、あやふやな問題は早めに戻す——復習の管理に頭を使う必要はありません。直前期は“今日解くべき問題”だけに時間を寄せられます。 ・復習日程は、記憶研究にもとづく間隔反復アルゴリズムFSRS-6で計算。解くほどに、あなた専用に賢くなる ・出題は おまかせ/科目・分野/年度別 から選択 ・出題モードは 復習のみ/新規+復習/全出題 ・選択肢を選んだ瞬間に記録。中断しても、いつでも続きから ■ 解く気力がない日も、ゼロにしない 通学や臨床実習の合間は「読む」モードへ。科目の目次や年度別の過去問を、本を読むように解説ごと通読できます。 ・全文検索なら、授業や実習で出た用語を入れるだけ。その語が問われた問題と解説にすぐ飛べます ■ 学んだ知識は、アプリの外へ ・Markdown/リッチテキスト/印刷で、いつでも自由にエクスポート ・Goodnotesに取り込んで手書きの注釈を重ねる、Notionに貼ってまとめノートに育てる ・書き出した弱点ノートは、試験直前の“最後の見直し1枚”になる ■ 続けやすく、配慮も手厚い ・毎朝の「今日のひとこと」——前日サマリ+学習科学に基づく助言+試験日カウントダウン ・連続学習日数・正答率・科目別の到達度をグラフで確認 ・ブックマーク&リスト分類で“自分だけの弱点ノート”を作成 ・iCloud同期で、iPhoneとiPadの進捗をいつでも共有 ・文字サイズは特大まで対応 ■ こんな方へ ・教科書を読んでも頭に入らず、問題と結びつけて理解したい方 ・番号を丸暗記して、言い換えられると崩れてしまう方 ・実地問題で、症例や図のどこを見ればいいか迷う方 ・臨床実習と並行して、すき間時間で国試対策を進めたい方 ・独学・既卒で、つまずいたとき聞ける相手がいない方 ■ オネスト理念——正直であること 解説は一問ずつ丁寧に作り込んでいますが、どれだけ手をかけても、ごく一部に誤りは残りうる。だから、隠しません。気づいた誤りは各解説の「解説の修正を依頼」から、内容を自動で下書きに入れたメールで、ワンタップで送れます。いただいたご指摘は私が一つずつ確認し、修正はアプリの更新で反映します。 買い切り。追加課金なし、広告なし、トラッキングなし。 一度購入すれば、すべての機能をずっと使えます。機種変更や再インストール後も、追加料金なく使い続けられます。 発行:玄康株式会社(黒澤一弘)。お問い合わせ・解説の修正依頼には、本人が目を通します。
Screenshots
Verdict
The clearest difference is price: UD Browser at Free against 理由で解く 作業療法士's $19.99. UD Browser also leads on iOS requirement (15.0 vs 17.0). On update cadence, ads, in-app purchases and device support there is nothing between them.
Scored on Price · Rating · Positive reviews · Number of ratings · Update frequency · Ads · In-app purchases · Monetization · Best chart rank · Devices · Requires iOS
UD Browser is free to download; 理由で解く 作業療法士 costs $19.99 up front. Neither carries in-app purchases, so what you see is what you pay.
UD Browser ships an update every 5 days, 理由で解く 作業療法士 every 9 days. The most recent releases landed on November 1, 2026 and October 31, 2026 respectively.
| Parameter | UD Browser | 理由で解く 作業療法士 |
|---|---|---|
| Price | Free — better | $19.99 |
| Rating | 5.0 (1 ratings) — better | — |
| Positive reviews | 50.0% of reviews | — |
| Number of ratings | 1 — better | — |
| Update frequency | Every 5 days — better | Every 9 days |
| Ads | No | No |
| In-app purchases | No | No |
| Monetization | Free | — |
| Devices | iPhone, iPad, iPod, Mac — better | iPhone, iPad, Mac |
| Requires iOS | 15.0 — better | 17.0 |
| Further details — not scored | ||
| Size | 157 MB | 95 MB |
| Age rating | +4 | 17+ |
| Developer | Climb App | Kazuhiro Kurosawa |
In-app purchases
UD Browser
No in-app purchases
理由で解く 作業療法士
No in-app purchases
Questions
Is UD Browser free?
Is 理由で解く 作業療法士 free?
Do UD Browser or 理由で解く 作業療法士 have ads?
Which is updated more often, UD Browser or 理由で解く 作業療法士?
Other comparisons















