反人类
1.网页扫码登录了，在此操作为什么还需要扫码？2.注销账号为何这么繁琐？创建账号时不经我确认系统给我创办一个企业，注销账号需要离职，离职需要移交文件，又不能移交给自己。3.网页登录注销企业，为什么一分钟之内需要扫三次二维码？很难确认是我本人吗？安全系统过分了吧，如果真有企业这样的操作会更加便捷高效么？ 综合下来就是反人类的系统，设计师是不用软件吗。
难用的要死
没有任何实际操作指引 给的入门说明字数很多但是实际有用的很少（包括视频 甚至有的视频还要下载西瓜..） 入门门槛超过正常人水平 完全不简约 不符合日常操作习惯 这么难用就别宣传了行吗….评论区一帮人没一个能学会的还在这狂宣传….不知道的以为多好用呢
综合使用还是不错
希望飞书能够把翻译多多增加几种语言，我在马来西亚所有员工全部使用飞书交流，不管是中国人还是马来人都是用飞书，但是飞书的翻译不太准确，马来语和英语有很大的差别，飞书翻译的是英语翻译中文，所以很多都看不懂，然后也不可以复制到翻译软件这一点很麻烦，希望飞书可以识别需要并且做出正确的翻译，可以增加更多国外使用者
这么好用的软件为什么不营销！
这么好用的软件为什么不营销啊，因为日历功能入坑，结果越用越惊喜！找了市面上的每周日程，觉得这个最好用，pc版显示7天，手机版默认显示3天，细节满分！竟然还能拖动！任务功能一开始以为平平无奇，没想到可以关联日程，而且清单也能拖动，真的细节满分，完全符合我对办公软件的想象了！已经安利给同事
小小建议
作为飞书的忠实用户，我对这款办公应用的整体体验非常不错，它在提升团队协作效率方面确实有着出色的表现。不过，在日常使用中，我发现聊天框布局存在一些不太方便的地方，想和大家分享一下，也希望能引起飞书团队的重视。
飞书的聊天框都在左侧，与我们常见的聊天界面布局有所不同。像微信、QQ 这类大众聊天软件，通常是将对方消息和自己的消息分置于左右两侧，通过位置区分说话角色，一目了然。但飞书仅靠颜色深浅来辨别，在实际使用时，很容易造成困扰。比如当群聊消息快速滚动，或是聊天对象的头像、名字与自己相似时，短时间内难以分清哪段话出自自己，哪段是对方所说，这种角色区分不明显的设计，一定程度上影响了沟通效率。
虽然飞书这样设计可能是出于对视觉动线和高效办公的考虑，从视觉动线角度看，消息全部居左，让用户阅读时眼球无需左右频繁转动，符合人们习惯的 F 型浏览模式，理论上能提升信息浏览速度；从办公场景出发，将聊天消息视为碎片化知识或文档，统一排版在一侧，如同阅读一篇格式规整的文档，便于整体查看和理解大家的发言。但对于已经习惯左右分布聊天框的用户而言，切换到飞书后需要一定时间适应这种新布局，尤其对于那些工作节奏快、需要快速处理大量信息的职场人，这种学习成本可能会在初期降低他们使用飞书的意愿。
因此，我建议飞书可以增加聊天框布局的设置选项。在保留现有全部居左布局的基础上，增添类似微信那种左右分布的布局模式，让用户根据自己的使用习惯自由选择。这样一来，新用户初次接触飞书时，能凭借熟悉的聊天框布局快速上手，减少适应时间；老用户若觉得现有布局影响使用体验，也能一键切换到更舒适的模式，提升沟通效率。同时，这也体现了飞书对不同用户习惯的尊重，进一步优化用户体验，让飞书在办公应用市场中更具竞争力。
飞书的聊天框都在左侧，与我们常见的聊天界面布局有所不同。像微信、QQ 这类大众聊天软件，通常是将对方消息和自己的消息分置于左右两侧，通过位置区分说话角色，一目了然。但飞书仅靠颜色深浅来辨别，在实际使用时，很容易造成困扰。比如当群聊消息快速滚动，或是聊天对象的头像、名字与自己相似时，短时间内难以分清哪段话出自自己，哪段是对方所说，这种角色区分不明显的设计，一定程度上影响了沟通效率。
虽然飞书这样设计可能是出于对视觉动线和高效办公的考虑，从视觉动线角度看，消息全部居左，让用户阅读时眼球无需左右频繁转动，符合人们习惯的 F 型浏览模式，理论上能提升信息浏览速度；从办公场景出发，将聊天消息视为碎片化知识或文档，统一排版在一侧，如同阅读一篇格式规整的文档，便于整体查看和理解大家的发言。但对于已经习惯左右分布聊天框的用户而言，切换到飞书后需要一定时间适应这种新布局，尤其对于那些工作节奏快、需要快速处理大量信息的职场人，这种学习成本可能会在初期降低他们使用飞书的意愿。
因此，我建议飞书可以增加聊天框布局的设置选项。在保留现有全部居左布局的基础上，增添类似微信那种左右分布的布局模式，让用户根据自己的使用习惯自由选择。这样一来，新用户初次接触飞书时，能凭借熟悉的聊天框布局快速上手，减少适应时间；老用户若觉得现有布局影响使用体验，也能一键切换到更舒适的模式，提升沟通效率。同时，这也体现了飞书对不同用户习惯的尊重，进一步优化用户体验，让飞书在办公应用市场中更具竞争力。
Show more