Bom, mas pode ser melhor.
Os links das notificações não abrem dentro do app.
Bbrn0711
Bom conteúdo
Muito bom conteúdo, com jornalistas competentes e que focam na notícia e não na sua opinião ou no seu ego.
FFemazza
Direcionamento e falta de imparcialidade
Assunto: Manifestação Crítica: Quebra de Imparcialidade e Viés Editorial na Cobertura Eleitoral
À Direção de Jornalismo e Ouvidoria da CNN Brasil / CNN International,
Venho, por meio desta, registrar meu veemente repúdio à conduta editorial adotada pela emissora na cobertura política do processo eleitoral brasileiro, que demonstra um claro desequilíbrio e favorecimento à candidatura de Flávio Bolsonaro em detrimento da candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Como uma marca de projeção e origem norte-americana, que se compromete publicamente com os mais rigorosos padrões de jornalismo ético e equânime, é inaceitável observar as reiteradas discrepâncias na programação:
1. Disparidade de Espaço e Tom: Há uma evidente assimetria no tempo de tela concedido aos candidatos, bem como no tom e no enquadramento das pautas. Enquanto a cobertura voltada ao presidente Lula foca quase que exclusivamente em desgastes e polêmicas que prejudicam sua imagem, a narrativa em torno de Flávio Bolsonaro é visivelmente amenizada, omitindo contradições críticas.
2. Omissão de Pautas e Movimentos Populares: A emissora ignora atos populares relevantes, como as mobilizações e manifestações estudantis pró-Lula que ocorrem pelo país, apagando da grade eventos que demonstram o engajamento da sociedade civil.
3. Falta de Escrutínio Institucional e Riscos à Democracia: O jornalismo da emissora não aprofunda os riscos que envolvem o plano de poder da ala bolsonarista. É dever do jornalismo investigar cenários em que uma vitória possa consolidar o controle simultâneo do Executivo e do Legislativo, a ameaça de impeachment de ministros do STF e a nomeação de novos magistrados, concentrando as instituições democráticas sob a influência de um único clã familiar — um mecanismo histórico de erosão democrática por vias institucionais.
4. Ausência de Debate sobre Direitos Trabalhistas: A emissora silencia sobre propostas e declarações de Flávio Bolsonaro a respeito de alterações constitucionais e retirada de conquistas trabalhistas históricas — como o fim de garantias da CLT, alterações em férias, FGTS e atestados, e a precarização do trabalho por remuneração estritamente horária.
5. Divulgação Parcial de Tendências: A forma como pesquisas e dados de intenção de voto são analisados não reflete a totalidade do ambiente político e das ruas, induzindo o público a uma percepção descolada da realidade.
O verdadeiro jornalismo exige compromisso com a verdade, pluralidade e vigilância diante de riscos autoritários, e não a blindagem de projetos de poder ou o enfraquecimento seletivo de concorrentes. Exijo esclarecimentos e uma urgente retificação de postura editorial para que o público brasileiro receba uma cobertura verdadeiramente independente, equilibrada e transparente.
Atenciosamente,
Gilberto Ferreira Martins
À Direção de Jornalismo e Ouvidoria da CNN Brasil / CNN International,
Venho, por meio desta, registrar meu veemente repúdio à conduta editorial adotada pela emissora na cobertura política do processo eleitoral brasileiro, que demonstra um claro desequilíbrio e favorecimento à candidatura de Flávio Bolsonaro em detrimento da candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Como uma marca de projeção e origem norte-americana, que se compromete publicamente com os mais rigorosos padrões de jornalismo ético e equânime, é inaceitável observar as reiteradas discrepâncias na programação:
1. Disparidade de Espaço e Tom: Há uma evidente assimetria no tempo de tela concedido aos candidatos, bem como no tom e no enquadramento das pautas. Enquanto a cobertura voltada ao presidente Lula foca quase que exclusivamente em desgastes e polêmicas que prejudicam sua imagem, a narrativa em torno de Flávio Bolsonaro é visivelmente amenizada, omitindo contradições críticas.
2. Omissão de Pautas e Movimentos Populares: A emissora ignora atos populares relevantes, como as mobilizações e manifestações estudantis pró-Lula que ocorrem pelo país, apagando da grade eventos que demonstram o engajamento da sociedade civil.
3. Falta de Escrutínio Institucional e Riscos à Democracia: O jornalismo da emissora não aprofunda os riscos que envolvem o plano de poder da ala bolsonarista. É dever do jornalismo investigar cenários em que uma vitória possa consolidar o controle simultâneo do Executivo e do Legislativo, a ameaça de impeachment de ministros do STF e a nomeação de novos magistrados, concentrando as instituições democráticas sob a influência de um único clã familiar — um mecanismo histórico de erosão democrática por vias institucionais.
4. Ausência de Debate sobre Direitos Trabalhistas: A emissora silencia sobre propostas e declarações de Flávio Bolsonaro a respeito de alterações constitucionais e retirada de conquistas trabalhistas históricas — como o fim de garantias da CLT, alterações em férias, FGTS e atestados, e a precarização do trabalho por remuneração estritamente horária.
5. Divulgação Parcial de Tendências: A forma como pesquisas e dados de intenção de voto são analisados não reflete a totalidade do ambiente político e das ruas, induzindo o público a uma percepção descolada da realidade.
O verdadeiro jornalismo exige compromisso com a verdade, pluralidade e vigilância diante de riscos autoritários, e não a blindagem de projetos de poder ou o enfraquecimento seletivo de concorrentes. Exijo esclarecimentos e uma urgente retificação de postura editorial para que o público brasileiro receba uma cobertura verdadeiramente independente, equilibrada e transparente.
Atenciosamente,
Gilberto Ferreira Martins
Show more
NJNem jento
Ótimo
Gosto muito
GGFMF
Interromper leitura para comercial
Ruim
VBVilson Buss
