ビジネスはゴミ
Geminiのビジネス向けプランをそれなりの金額を払って利用していますが、現状、仕事で使うAIとしてはかなり厳しいと感じています。
特に問題なのが、ハルシネーション、指示の無視、過去情報と最新情報の混同、そして存在しない情報を事実のように提示することです。
最近も、実在する「Sweet & Healthy SAZANKA（サザンカ）」の今後の関東での催事・ポップアップ・出店情報を調べるよう依頼しました。
公式サイトだけでは情報が十分に出ていないため、百貨店、イベント会場、催事会場なども含めて、これから開催される情報を幅広く調査してほしいという内容です。
ところが、こちらが明確に条件を指定しているにもかかわらず、関係の薄い情報を大量に調べ始め、さらに内容を確認すると、2025年の情報と2026年の情報を混同したり、存在を確認できない催事情報まで、あたかも実在する予定のように回答したりしました。
これは検索AIとしてかなり致命的だと思います。
「分からない」「確認できない」と回答するのであればまだ理解できます。
しかし、確認できていない情報を、もっともらしい文章にして事実のように提示されると、ユーザー側は一つ一つ裏取りをしなければならなくなります。
それではAIを使う意味がありません。
むしろ、人間が最初からGoogle検索した方が早い場面すらあります。
さらに困るのが、長いプロンプトで条件を細かく指定しても、その条件を途中から無視して、Gemini自身の判断で別の方向へ進めてしまうことです。
「こうしてください」
「これはしないでください」
「この条件は絶対に守ってください」
と明確に書いていても、しばらくすると勝手に条件を変更したり、こちらが禁止した方法に戻ったりします。
そのため、同じことを何度も説明しなければなりません。
仕事でAIを使う場合、これは非常に大きな問題です。
文章作成、調査、契約関係、採用、顧客対応、経営判断などでは、以前訂正した内容をもう一度間違えられたり、古い条件と新しい条件を混同されたりすると、実害につながる可能性があります。
そしてGeminiのビジネス向け環境では、機密性を重視しているためなのか、別スレッドで積み上げた情報や修正内容を十分に引き継げないことがあります。
セキュリティや機密保持が重要なのは当然理解しています。
しかし、その結果として毎回ほぼゼロから説明し直さなければならないのであれば、継続的な業務で使うAIとしての価値はかなり下がります。
何度間違いを指摘しても、次のスレッドではまた同じところから始まります。
例えるなら、毎日優秀なアシスタントと仕事をするのではなく、毎朝記憶を失った新人に、会社のルール、過去の経緯、作業方法、注意事項を最初から説明している感覚です。
これが無料サービスなら、まだ理解できます。
しかし私はビジネス向けの有料プランを利用しています。
それなりの料金を毎月支払って利用する業務向けAIなのであれば、少なくとも
・ユーザーが明確に指定した条件を守る
・確認できない情報を作らない
・最新情報を調査する際に過去情報と混同しない
・2025年と2026年など年度を正確に区別する
・存在しないイベントや店舗などを捏造しない
・「調べて」と依頼された場合、本当に調査した情報と推測を明確に区別する
・間違いを指摘された場合、その修正内容を以後の回答に反映する
・長いプロンプトでも重要条件を勝手に無視しない
この程度は最低限実現してほしいです。
また、間違いを何度も指摘して強い言葉で修正を求めると、その後の回答が極端に消極的になったり、「質問の仕方に問題がある」という趣旨の回答になったりすることもありました。
もちろんユーザー側の指示が曖昧な場合もあると思います。
しかし、今回は最初からかなり細かく条件を書いているにもかかわらず、その条件をGemini自身が無視した結果として間違っているケースです。
それをユーザー側の質問方法の問題にされても困ります。
AIには自信満々に間違える能力ではなく、「確認できていること」と「確認できていないこと」を正確に区別する能力を求めています。
仕事では、もっともらしい嘘が一番危険です。
分からないのであれば「分かりません」。
検索しても確認できないのであれば「確認できません」。
推測なのであれば「推測です」。
これを明確にしてくれる方が、はるかに信頼できます。
現在はChatGPTも併用していますが、少なくとも私の業務での利用体験では、文脈の継続、過去の修正内容の反映、指示への追従、複雑な業務相談などについては、ChatGPTの方がかなり使いやすいと感じています。
Geminiにも動画生成など強い部分はあると思いますし、Googleの各種サービスと連携できるポテンシャルも非常に大きいと思っています。
だからこそ残念です。
AIの性能競争は、単純なベンチマークの数字や「何が生成できるか」だけではないと思います。
実際の仕事では、
「嘘をつかない」
「条件を守る」
「過去の修正を反映する」
「分からないことを分からないと言う」
「最新情報と過去情報を混同しない」
「長い業務指示を最後まで維持する」
こうした基本的な信頼性の方が圧倒的に重要です。
どれだけ高度なモデルでも、毎回こちらが回答内容を一からファクトチェックし、以前説明した条件を何度も教え直し、架空の情報が混ざっていないか確認しなければならないのであれば、業務効率化どころか確認作業が増えてしまいます。
現状のGeminiのビジネス向けプランについては、私の使い方では「高性能な業務アシスタント」というより、「能力は高いはずなのに、毎回記憶がリセットされ、しかも自信を持って間違った情報を出すアシスタント」と仕事をしているような感覚です。
かなり期待して有料プランを利用しているだけに、本当に改善してほしいです。
新機能や派手な生成機能を増やすことも重要だと思いますが、その前に、業務用AIとして最も基本的な
「指示を正確に理解する」
「勝手に条件を変えない」
「事実を捏造しない」
「調査結果と推測を区別する」
「ユーザーから訂正された内容を正しく反映する」
という部分を徹底的に改善してほしいです。
今の状態では、少なくとも私は重要な仕事をGeminiだけに任せることはできません。
Googleほどの会社が作っているAIだからこそ期待しています。
料金に見合う「安心して仕事を任せられるAI」になってほしいです。
特に問題なのが、ハルシネーション、指示の無視、過去情報と最新情報の混同、そして存在しない情報を事実のように提示することです。
最近も、実在する「Sweet & Healthy SAZANKA（サザンカ）」の今後の関東での催事・ポップアップ・出店情報を調べるよう依頼しました。
公式サイトだけでは情報が十分に出ていないため、百貨店、イベント会場、催事会場なども含めて、これから開催される情報を幅広く調査してほしいという内容です。
ところが、こちらが明確に条件を指定しているにもかかわらず、関係の薄い情報を大量に調べ始め、さらに内容を確認すると、2025年の情報と2026年の情報を混同したり、存在を確認できない催事情報まで、あたかも実在する予定のように回答したりしました。
これは検索AIとしてかなり致命的だと思います。
「分からない」「確認できない」と回答するのであればまだ理解できます。
しかし、確認できていない情報を、もっともらしい文章にして事実のように提示されると、ユーザー側は一つ一つ裏取りをしなければならなくなります。
それではAIを使う意味がありません。
むしろ、人間が最初からGoogle検索した方が早い場面すらあります。
さらに困るのが、長いプロンプトで条件を細かく指定しても、その条件を途中から無視して、Gemini自身の判断で別の方向へ進めてしまうことです。
「こうしてください」
「これはしないでください」
「この条件は絶対に守ってください」
と明確に書いていても、しばらくすると勝手に条件を変更したり、こちらが禁止した方法に戻ったりします。
そのため、同じことを何度も説明しなければなりません。
仕事でAIを使う場合、これは非常に大きな問題です。
文章作成、調査、契約関係、採用、顧客対応、経営判断などでは、以前訂正した内容をもう一度間違えられたり、古い条件と新しい条件を混同されたりすると、実害につながる可能性があります。
そしてGeminiのビジネス向け環境では、機密性を重視しているためなのか、別スレッドで積み上げた情報や修正内容を十分に引き継げないことがあります。
セキュリティや機密保持が重要なのは当然理解しています。
しかし、その結果として毎回ほぼゼロから説明し直さなければならないのであれば、継続的な業務で使うAIとしての価値はかなり下がります。
何度間違いを指摘しても、次のスレッドではまた同じところから始まります。
例えるなら、毎日優秀なアシスタントと仕事をするのではなく、毎朝記憶を失った新人に、会社のルール、過去の経緯、作業方法、注意事項を最初から説明している感覚です。
これが無料サービスなら、まだ理解できます。
しかし私はビジネス向けの有料プランを利用しています。
それなりの料金を毎月支払って利用する業務向けAIなのであれば、少なくとも
・ユーザーが明確に指定した条件を守る
・確認できない情報を作らない
・最新情報を調査する際に過去情報と混同しない
・2025年と2026年など年度を正確に区別する
・存在しないイベントや店舗などを捏造しない
・「調べて」と依頼された場合、本当に調査した情報と推測を明確に区別する
・間違いを指摘された場合、その修正内容を以後の回答に反映する
・長いプロンプトでも重要条件を勝手に無視しない
この程度は最低限実現してほしいです。
また、間違いを何度も指摘して強い言葉で修正を求めると、その後の回答が極端に消極的になったり、「質問の仕方に問題がある」という趣旨の回答になったりすることもありました。
もちろんユーザー側の指示が曖昧な場合もあると思います。
しかし、今回は最初からかなり細かく条件を書いているにもかかわらず、その条件をGemini自身が無視した結果として間違っているケースです。
それをユーザー側の質問方法の問題にされても困ります。
AIには自信満々に間違える能力ではなく、「確認できていること」と「確認できていないこと」を正確に区別する能力を求めています。
仕事では、もっともらしい嘘が一番危険です。
分からないのであれば「分かりません」。
検索しても確認できないのであれば「確認できません」。
推測なのであれば「推測です」。
これを明確にしてくれる方が、はるかに信頼できます。
現在はChatGPTも併用していますが、少なくとも私の業務での利用体験では、文脈の継続、過去の修正内容の反映、指示への追従、複雑な業務相談などについては、ChatGPTの方がかなり使いやすいと感じています。
Geminiにも動画生成など強い部分はあると思いますし、Googleの各種サービスと連携できるポテンシャルも非常に大きいと思っています。
だからこそ残念です。
AIの性能競争は、単純なベンチマークの数字や「何が生成できるか」だけではないと思います。
実際の仕事では、
「嘘をつかない」
「条件を守る」
「過去の修正を反映する」
「分からないことを分からないと言う」
「最新情報と過去情報を混同しない」
「長い業務指示を最後まで維持する」
こうした基本的な信頼性の方が圧倒的に重要です。
どれだけ高度なモデルでも、毎回こちらが回答内容を一からファクトチェックし、以前説明した条件を何度も教え直し、架空の情報が混ざっていないか確認しなければならないのであれば、業務効率化どころか確認作業が増えてしまいます。
現状のGeminiのビジネス向けプランについては、私の使い方では「高性能な業務アシスタント」というより、「能力は高いはずなのに、毎回記憶がリセットされ、しかも自信を持って間違った情報を出すアシスタント」と仕事をしているような感覚です。
かなり期待して有料プランを利用しているだけに、本当に改善してほしいです。
新機能や派手な生成機能を増やすことも重要だと思いますが、その前に、業務用AIとして最も基本的な
「指示を正確に理解する」
「勝手に条件を変えない」
「事実を捏造しない」
「調査結果と推測を区別する」
「ユーザーから訂正された内容を正しく反映する」
という部分を徹底的に改善してほしいです。
今の状態では、少なくとも私は重要な仕事をGeminiだけに任せることはできません。
Googleほどの会社が作っているAIだからこそ期待しています。
料金に見合う「安心して仕事を任せられるAI」になってほしいです。
Show more
画像生成を頼んでないのに、何かにつけて画像生成を絡めてくるのが本当に鬱陶しい
マジでマジでNano Bananaとの連携をやめてほしい。
画像生成を頼んでないのに、何かにつけて画像生成を絡めてくるのが本当に鬱陶しい。こっちは普通に文章で答えてほしいだけなのに、なんで勝手に画像生成の方向へ持っていくんだ？
「画像生成機能があります」なら別にいい。
「画像を作って」と頼んだときに使われるのもいい。
でも、頼んでもいないのに画像生成を前面に出してくるのは話が違う。
AIアシスタントなら、まずユーザーの指示をそのまま聞け。
Nano Bananaを使いたい人は使えばいい。使いたくない人にまで押し付ける必要はない。
しかも、画像生成を使いたくないという意思を何度も示しているのに、そこを無視されるような挙動があるのはかなり腹が立つ。
「画像を作って」と言われたときだけ画像を作れ。
これだけの話。
Nano Bananaとの連携を完全にオフにできる設定を用意するか、少なくとも画像生成をユーザーが明示的に要求した場合だけ起動する仕様にしてほしい。
便利な機能を追加することばかり考えずに、「その機能を使いたくないユーザーがいる」ことも考えてくれ。
Geminiを普通のAIアシスタントとして使いたい人間にとって、Nano Bananaとの過剰な連携は便利機能どころか邪魔でしかない。
GeminiとNano Bananaの連携を根絶しろ。をやめてほしい。
画像生成を頼んでないのに、何かにつけて画像生成を絡めてくるのが本当に鬱陶しい。こっちは普通に文章で答えてほしいだけなのに、なんで勝手に画像生成の方向へ持っていくんだ？
「画像生成機能があります」なら別にいい。
「画像を作って」と頼んだときに使われるのもいい。
でも、頼んでもいないのに画像生成を前面に出してくるのは話が違う。
AIアシスタントなら、まずユーザーの指示をそのまま聞け。
Nano Bananaを使いたい人は使えばいい。使いたくない人にまで押し付ける必要はない。
しかも、画像生成を使いたくないという意思を何度も示しているのに、そこを無視されるような挙動があるのはかなり腹が立つ。
「画像を作って」と言われたときだけ画像を作れ。
これだけの話。
Nano Bananaとの連携を完全にオフにできる設定を用意するか、少なくとも画像生成をユーザーが明示的に要求した場合だけ起動する仕様にしてほしい。
便利な機能を追加することばかり考えずに、「その機能を使いたくないユーザーがいる」ことも考えてくれ。
Geminiを普通のAIアシスタントとして使いたい人間にとって、Nano Bananaとの過剰な連携は便利機能どころか邪魔でしかない。
GeminiとNano Bananaの連携を根絶しろ。
画像生成を頼んでないのに、何かにつけて画像生成を絡めてくるのが本当に鬱陶しい。こっちは普通に文章で答えてほしいだけなのに、なんで勝手に画像生成の方向へ持っていくんだ？
「画像生成機能があります」なら別にいい。
「画像を作って」と頼んだときに使われるのもいい。
でも、頼んでもいないのに画像生成を前面に出してくるのは話が違う。
AIアシスタントなら、まずユーザーの指示をそのまま聞け。
Nano Bananaを使いたい人は使えばいい。使いたくない人にまで押し付ける必要はない。
しかも、画像生成を使いたくないという意思を何度も示しているのに、そこを無視されるような挙動があるのはかなり腹が立つ。
「画像を作って」と言われたときだけ画像を作れ。
これだけの話。
Nano Bananaとの連携を完全にオフにできる設定を用意するか、少なくとも画像生成をユーザーが明示的に要求した場合だけ起動する仕様にしてほしい。
便利な機能を追加することばかり考えずに、「その機能を使いたくないユーザーがいる」ことも考えてくれ。
Geminiを普通のAIアシスタントとして使いたい人間にとって、Nano Bananaとの過剰な連携は便利機能どころか邪魔でしかない。
GeminiとNano Bananaの連携を根絶しろ。をやめてほしい。
画像生成を頼んでないのに、何かにつけて画像生成を絡めてくるのが本当に鬱陶しい。こっちは普通に文章で答えてほしいだけなのに、なんで勝手に画像生成の方向へ持っていくんだ？
「画像生成機能があります」なら別にいい。
「画像を作って」と頼んだときに使われるのもいい。
でも、頼んでもいないのに画像生成を前面に出してくるのは話が違う。
AIアシスタントなら、まずユーザーの指示をそのまま聞け。
Nano Bananaを使いたい人は使えばいい。使いたくない人にまで押し付ける必要はない。
しかも、画像生成を使いたくないという意思を何度も示しているのに、そこを無視されるような挙動があるのはかなり腹が立つ。
「画像を作って」と言われたときだけ画像を作れ。
これだけの話。
Nano Bananaとの連携を完全にオフにできる設定を用意するか、少なくとも画像生成をユーザーが明示的に要求した場合だけ起動する仕様にしてほしい。
便利な機能を追加することばかり考えずに、「その機能を使いたくないユーザーがいる」ことも考えてくれ。
Geminiを普通のAIアシスタントとして使いたい人間にとって、Nano Bananaとの過剰な連携は便利機能どころか邪魔でしかない。
GeminiとNano Bananaの連携を根絶しろ。
Show more
Оптимизация. Греется телефон.
На моем устройстве iphone 8 plus на версии ios 16.7.10 приложение начинает лагать, когда AI начинает отвечать мне на промпт. Как только Ai бот отвечает мне полностью и завершает ответ - приложение перестает подвисать. Пожалуйста исправьте! Телефон сильно греется, разряжается. Анаглогичные приложения не имеют такой проблемы, так что проблема не на моей стороне.
Show more
Family Searching
Awesome thank you.
Excellent quality videos
Excellent quality videos and image generation. Can make up to 2-3 quality videos, Gets mixed up with characters and there dialogues. This Gemini generates output ask for feedback, use that option to give another prompts for correcting videos which worked i few times.
